El ex tesorero del PP
compareció ante el juez Antonio Romeral, encargado de la investigación, durante
más de dos horas, período en que reiteró la inexistencia de cuentas ocultas,
así como la falsa autoría de los apuntes que reflejan los sobresueldos y donaciones
de los que se acusa, tras ser sometido, además, a una prueba caligráfica.
Según las fuentes de
Anticorrupción, asistió acompañado de su abogado Alfonso Trallero, respondiendo a todas las preguntas formuladas
bajo calidad de imputado (lo que excluye el deber a declarar la verdad). Asimismo,
abandonó la sede escoltado por la Policía evitando cualquier pregunta, pero no
los abucheos con los que también fue recibido, tales como “chorizo”, “ladrón”, “¿dónde está mi sobre?”.
Por otro lado, el ex
diputado del Partido Popular, Jorge Trías Sagnier, también prestó declaración bajo calidad de testigo el mismo día, aunque antes y más breve. En
contraposición, éste reconoció la autenticidad de los sobresueldos y adjuntó la
certeza de que dirigentes del Génova administraban hasta 10.000 euros extra en
su nómina cada mes. Trías, señalado como posible filtrador de estas hojas,
partió de Anticorrupción sentenciando a una cámara de Tele 5 haber cumplido con
su deber.
Bibliografía:
A pesar de que los
datos objetivos de pueden ser sintetizados brevemente (condición positiva, pues
dificulta el disfraz de la noticia), los distintos puntos de vista son
claramente apreciables:
-
Teniendo en cuenta los datos más
significativos, resaltan vistosamente los enunciados. EL PAÍS comienza con esta
noticia como titular más significativo, dedicando un amplio espacio; EL MUNDO
abre la noticia con el diputado Trías como protagonista, acompañando en letra
pequeña la declaración que Bárcenas realizará, luego la continúa con el ex
tesorero y su refutación de culpabilidad, dando la impresión, desde un
principio demasiado inmediato, el fallido intento de camuflaje; ABC, así como
LA GACETA muestran en su título que Luis
Bárcenas “se somete” a una prueba, como si esto fuera un suplicio al que el
acusado se sometió por propia voluntad porque cree fervientemente en su
inocencia y quiere demostrarlo.
-
Las palabras más resaltadas en todas
las fuentes son los insultos propiciados por los asistentes a la puerta de la
fiscalía. Sin embargo, el dato sobre la cuantía de personas responsables varía
según la fuente, queriendo aumentar o restar importancia, este último caso fácilmente
apreciable en ABC, que acompaña con “apenas media docena”.
-
La imagen resulta, una vez más, una
gran herramienta condicionante. EL PAÍS acompaña la noticia con una foto en la
que se aprecia al ex tesorero entrando en el taxi en que partió, separado de la
multitud de fotógrafos con ayuda de la policía, mostrando en su rostro una
sonrisa suspicaz que esconde soberbia. EL MUNDO, en la misma línea, agrupa en
el fondo los medios de comunicación, con rostros de agobio y opresión por parte
de la policía, y Bárcenas introduciéndose en el taxi con esa actitud de
superioridad que parece ocultar un poder ejercido sobre la policía. LA GACETA
refleja la ayuda recibida por parte de la policía y muestra la cara
“in-fraganti” del imputado, como si estuviera sufriendo, encajando
perfectamente con el titular que acompaña a la instantánea. Por último, ABC
recurre con un video que comienza con la entrada en el taxi de Bárcenas,
enseñando una cara muy triste y apenada mientras varios periodistas y
asistentes lo miraban con desprecio, juzgándolo.
-
Curiosamente, mientras todas las
fuentes especifican lo que “calidad de imputado” significa, EL PAÍS obvia esta
aclaración.
-
Por otro lado, ABC se introduce un
poco más y recuerda el dato de que Trías es sospechoso de la introducción de
los papeles en negro del ex tesorero. Así como lo hace también LA GACETA, al
finalizar la noticia matizando que la Fiscalía no ha encontrado todavía
indicios que relacionen las cuentas en Suiza con la “supuesta” oscura
contabilidad del Partido Popular.
06/02/2013
Muy bien trabajado.
ResponderEliminarSusana